LA PROPUESTA DE OBAMA

El Nobel avala la propuesta de Barack Obama

Richard Clinton, analista estadounidense, opina que el Comité Nobel de Oslo sabe que Obama está en una situación privilegiada para realizar cambios.
OPINE SOBRE LA NOTICIA
TAMAÑO TEXTO: Letras Medianas Letras Grandes Letras Extra Grandes
0 OPINIONES


* 1
* 2
* 3
* 4
* 5

VOTA RESULTADO 0 VOTOS

Tiempo de lectura: 5'47"


No. de palabras: 870

COMPARTA: facebook delicious yahoo meneame digg mister wong

¿Qué fue lo que primero le vino a la mente cuando se enteró que el presidente Barack Obama era ganador del Premio Nobel de la Paz?

Fue una gran sorpresa. De inmediato pensé que los miembros de la Academia Sueca son muy ingeniosos, porque en el fondo lo que este premio representa es un voto a la plataforma de Obama. El Nobel endosa esas ideas de multipolaridad y privilegio al diálogo que ofreció en su campaña. Con esto lo que han hecho es tratar de asegurarse de que Obama cumpla, a despecho de la oposición en Estados Unidos.

¿POR QUÉ
ESTÁ AQUÍ?
Su experiencia. Es profesor emérito de la Universidad Estatal de Oregon. Tiene un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Carolina del Norte.
Su punto de vista. El Comité Nobel de Oslo sabe que Obama está en una situación privilegiada para realizar cambios.

¿El Nobel obligará a Obama a revisar la agenda de EE.UU. y convertirse en un presidente para tiempos de paz en vez de un presidente de tiempos de guerra?

Creo que la Academia hizo esto pensando en poner a Obama más cerca del camino de la paz, la justicia y la sostenibilidad ecológica. Estos son los principios que anunció durante su campaña y los que más obstaculizaron George Bush y Dick Cheney. Lo interesante es que el gran espaldarazo vino desde afuera.

¿No es irónico que la Academia otorgue el Nobel a un presidente que está diseñado una nueva estrategia para escalar la guerra en Afganistán y que aumentó el presupuesto militar?

Más que una ironía, las intenciones de escalar la guerra en Afganistán son una tragedia. Al igual que la debacle económica estas son una herencia de la era Bush-Cheney. Hay muchos grupos, incluida la institución castrense, que están a favor de la guerra y ponen a Obama en una posición muy difícil. Hay que tomar en cuenta la despiadada oposición que lo ataca por cualquier cosita y mucho más si se trata de algo tan grande como salir de Afganistán. Hay que ser realistas, eso no va a ocurrir de un día para otro.

La oposición ha sido muy crítica y hasta despectiva con el galardón para Obama. ¿Es razonable esta diatriba o trae implícito el hecho de que una parte de la sociedad no acepta que un negro sea el Presidente?

La presidencia de Obama se presta para hacer muchas interpretaciones. Lo del Nobel es un desafío y un insulto a la ignorancia conservadora de Estados Unidos. La Academia está a la vanguardia del movimiento por la paz y la justicia y seleccionar a Obama fue una expresión de alivio y regocijo por que al fin se acabó la era Bush-Cheney.

¿En esencia cuál fue el mensaje que el premio Nobel envió al mundo?

Que con Obama se termina una pesadilla. Se acabaron la arrogancia y el unilateralismo. Ahora sí podemos pensar que EE.UU. quiere dialogar con el mundo basándose en el respeto mutuo, que busca la reducción de las armas nucleares, el rechazo rotundo a la tortura, la negociación de un tratado para enfrentar el cambio climático y la sustitución del poder descarado por la razón y la inteligencia. La Academia sabe que Obama está en una posición privilegiada para hacer cambios.

Hay desafíos que Obama debe realizar para devolver la confianza de que quiere un mundo multipolar. ¿Cuáles son estos?

El principal es terminar este estado de catástrofe que dejó Bush. También debe cumplir con su promesa de cerrar Guantánamo. Hay que negociar firme y abiertamente en Copenhagen para reemplazar el Protocolo de Kyoto. Teniendo a sus espaldas el Premio Nobel puede hacer las cosas mejor.

¿Ve probable que con Obama se logre al fin la creación de un estado palestino y así lograr la pacificación del Medio Oriente?

Este es uno de los problemas más complejos. Hay la posibilidad de logar un estado palestino, pero una paz genuina entre Israel y los árabes es casi imposible. Israel ocupa una buena parte de tierra palesitina y no la va a desocupar.

Dado que los intereses de EE.UU. dependen del aseguramiento de recursos energéticos como el petróleo, que en gran parte está en el Medio Oriente. ¿Cree que será más difícil lograr la paz en países como Iran, Ira1?

Hablar del petróleo es como poner el dedo en la llaga. Esta es la razón principal del por qué Israel es vital para nosotros. Es como una base militar en esa región estratégicamente importante por razones energéticas.

¿Es válido premiar una idea y una posibilidad como lo ha hecho la Academia?

Por eso es tan importante este premio. Obama está en una posición única, es el presidente con más poder en el mundo. Con Bush vivimos una pesadilla. Europa se da cuenta mejor que nosotros de ocho años de una catástrofe planetaria, pero el Nobel lo reconoce y por eso dieron un paso tan audaz.

Los presientes Franklin D. Roosevelt y Woodrow Wilson ganaron los Nobel estando en el cargo. Se dice que ellos, al contrario de Obama, sí se merecían el galardón.

Es verdad que hicieron algo, pero eso no tuvo mayores consecuencias. El tratado de paz que negoció Roosevelt entre los rusos y los japoneses duró poco tiempo y la organización que Wilson trató de crear en el tratado de Versalles desapareció pronto.